近日，美国加州近20年来首次因电力短缺而启动分区轮流限电模式。有评论称，加州停电是其激进的气候政策之过。事实是否果真如此？

 

8月14日晚，负责美国加州电力调度的加州独立运营商（CASIO）宣布启动三级警戒状态。这意味着加州电力系统不能满足供电需求，须立即停电。这一操作使得加州几百万居民断电。然而事情并未结束，在8月15日及随后的几天内，加州又再次出现由于电力供不应求而轮流限电的情况。

 

停电让在炎热中度日的加州人民雪上加霜，对于停电的原因，人们各持己见：

 

有一派观点认为，停电是由加州过于激进的气候政策造成的——为了减少碳排放，加州电力系统中可再生能源比例过高，而化石能源电厂、储能和需求响应等可以提供灵活性调峰服务的电源资源不足，成为此次加州停电最主要的原因。为了避免类似情况再次发生，政府不应抛弃化石能源发电。

 

另一派观点认为，可再生能源可以提供相对稳定的电源，这次停电反而是燃气电厂在本该发挥作用时“掉链子”，这样的化石能源电厂还不如早点放弃。

 

事实上，此次加州停电是多种因素累加在一起的共同结果。

 

第一，今年，包括加州在内的美国西部遭遇了有史以来最炎热的夏天，不仅白天温度极高，由于风比往年少，夜晚气温也没有下降，这样的极端天气增加了空调的使用，显著提升了加州的电力负荷；

 

第二，异常天气让加州遭遇雷暴，导致州内多处山火爆发，为了电网的运行安全，电力公司调整了电网的运行模式；

 

第三，受到疫情的影响，居家办公也成为电力负荷增加的重要原因之一；

 

最后，加州周边的几个州也遭遇异常高温，增加了州内电力负荷，使其不再有多余的电力供给加州。

 

而作为可再生能源调峰电源的燃气机组在高温天气下出现运行故障，无法在太阳落山后补充太阳能机组发电不足的负荷，则是此次停电事件的直接原因。

 

因此，积极控制温室气体排放，减缓全球变暖步伐，从而减少极端天气和灾难性事件的发生，是不应动摇的基本原则。而在此基础上，在发展可再生能源的同时，为极端事件准备好足够的灵活调峰资源，包括调峰电源、储能技术及发挥需求侧资源的作用，是解决问题的关键。

 

在此次大停电发生后，加州及时启动了名为“灵活警示”（Flex Alert）的需求响应机制，在一定程度上降低了停电事件带来的影响。美国环保协会（EDF）加州能源项目主任Michael Colvin表示，他17日在启动其私人电动车时，汽车屏幕出现了“帮助电网应对热浪压力”的提示信息。这条信息呼吁电动车主尽量不要在每日16时至21时为电动车充电，以减缓极端天气对加州电网的影响，配合加州需求侧管理的需要。这种需求响应举措在特殊时期可以有效帮助加州平抑用电负荷，减少更多断电情况的发生。  

 

 

这次极端天气造成的加州停电事件是气候变化为人类敲响的警钟，停电并非是气候政策和可再生能源比例过高的过错。加强可再生能源电力系统的配套措施才是明智之举，而指责雄心勃勃的气候政策只会使我们离可持续发展道路越来越远。